題目說明:大型流感侵襲校園,為了提升全體學生的免疫力,學校推行幾種強化身體機能的新式運動,讓同學們在體育課時自由選修。不過,這些運動前所未見,各有利弊,經過專家學者的研究,已將各個優缺點整理出來,如圖所示。請你寫出自己的選擇順位,說明考量原因,最後提出給學校的建議。
在流感的肆虐下,人人戴上口罩,與眼前看不見的病毒對抗。而學校除了加強防疫宣導,也為了提升學生的免疫力,推行各種能強化身體機能的運動,讓大家在體育課時能自由選修喜歡的課程,同時更能從運動中得到樂趣,使學生在流感的侵襲下,依然保持身強體壯,防止疫情的蔓延。
這四種運動各有利弊,有人考慮CP值,也有人認為風險是最重要的考慮因素,更有人覺得符合自己的能力才是最重要的。經過分析評估,我認為體能訓練Z最能符合我的需求,既不會過於強烈,但也能有效提升免疫力,且風險相較球類運動低,因此成為我的第一順位。
我認為體能訓練Z的利大於弊。第一,它並不像球類運動會有過多的接觸及碰撞,可降低感染風險;第二,比較不容易和同學發生爭執,能以輕鬆心情享受運動;第三,球類運動會容易誘發心臟疾病,可能導致嚴重的後果,而體能訓練即使會造成手腳肌肉痠痛及瘀青,但不致於會威脅生命;第四,這個運動無需購買特殊器材,且在家隨時也能做,可以增加運動頻率,進而提升效果。
對於我來講,這些運動都能提升免疫力,只是運動形式和優缺點的差異。雖然球類加體能是我的第二順位,但因副作用未知,且學校目前並不同意,可能成績會不完整,所以有待評估。球類M雖和球類B效果相同,但運動器材不易購買,器材取得不方便,加上風險較高,成為我的第三順位,其中球類B因爲有不喜歡的同學,或許會引發口角或導致運動變得索然無味,若因而心情也會不好,更無法達到預期的運動效果,因此並不在我的考慮中。
此外,我希望學校能儘早開放同時選修兩門課,讓學生能夠同時進行球類及體能運動,雖然有未知的風險,但增添更多的運動選擇也能強化大家的免疫力。即使這些運動各有利弊,但藉由校方和學生的攜手努力,相信就能為校園築起一道防疫的城牆。