題目說明:學校為了提升學生的道德感,準備廢除監考制度,改採「榮譽考試制」,請問你贊成或反對呢?
對於「榮譽考試」制度,我持反對態度看待,榮譽考試是在無監考老師的監督下進行考試,雖說出發點是為了個人品德以及道德心,但假如少部分的人存有僥倖心態作答,那這樣子的方法反而會導致學生學習不佳、看不出學習成就。
前陣子,曾有商人嘗試:無人商家。大致就是路邊商店販賣無人看管,消費者須在帶走商品之前投入金額以完成買賣;而最後的實驗結果卻不盡如人意,不但使人們貪婪的本性赤裸顯現,也讓人更加了解現代社會風氣並不良好……,大家不再存有「問心無愧」的心態來看待每件事,只存有貪求便宜和不誠實的心境。
榮譽考試,也是一樣的道理,如同考驗大家本性似的,測驗題目的同時也測驗著道德。換言之,在考試時有極大機率的人們會作弊,那麼這類不好的風氣便會慢慢影響到身旁同學,反而也會使作弊人數大幅度增加,失去了榮譽考試的初始意義;最後造成道德淪喪,榮譽也不存於考試中,使考試公平性更加雪上加霜。
而其他人對「榮譽考試」也有一套方法,有人覺得在實施的過程中可增加「匿名檢舉」,或監視器來防止發生不誠實的作弊事件,但到頭來,又回到監視的方式來進行考試;而「匿名檢舉」也易使同學作答時不專心,造成反面效果。由此可知,「榮譽考試」制度不值得一試。
榮譽考試雖看得出每個人的本性,但也會使不公平的事情發生,而對於道德制度實施,公平性更顯重要,若要確實了解每位學生的實力和學習狀況,就必須在監察下完成考試,而「適者生存,不適者淘汰」的道理正是如此。我認為在考試時必須發揮實力,靠自己的力量去完成,並不是使用投機取巧的方法。所以我反對榮譽考試制度。