天母書院──寫作、創意、品格

題目說明：近期，一位文學獎散文首獎作品引發熱烈討論，作者以第一人稱書寫，讓讀者以為作者就是當事人，但事後被人公開質疑那是朋友的故事，並非作者個人經驗；即使作者出面承認並澄清，讀者們仍不領情，認為作者欺騙大眾。此爭議也延燒到網路，到底「作文可不可以用掰的」？這話題讓網友爭論不休。身為學生的你，贊不贊成「作文可以掰」？請寫出你的相關經驗或觀察，提出理由說服大家吧！

    根據題目說明，有一篇散文，獲得了文學獎的首獎，但那竟然是作者朋友的故事，也引起讀者們爭論，認為作者欺騙大眾。而我贊成作文可以用掰的，只要掰得合情合理，具有正向意義，都是一篇直得獲獎的作品。

    世上有很多的謊言，惡意的或善意的都有，善意的謊言如果用得適度，將會具有安定人心、減少不必要的爭執等作用。題目中的作者用別人的真實經驗，寫出了一篇激發人心、鼓勵自我的散文，因此我覺得這是一篇善意的文章，所以說掰的也不為過。

    假設世上沒有謊言，恐怕會有很多紛爭吧！例如：當你討厭一個人時，如果不說謊，直接把想法跟對方說，如此不但傷害他的情感，甚至可能一言不合打起來。這就是適度說謊的重要性。而且，當在考作文時，如果沒有任何相關經驗，還是要寫，或許掰出來的分數還更高呢！更何況，反對題目說明中的文學獎得主的人，難道真的從來沒說過謊嗎？

    在七上的國文課本裡，有一課的課文——差不多先生傳，就是虛構的，但內容反映出了當時的社會問題，帶來正面的效果，而這篇課文的作者是胡適。連胡適的文章都是虛構的，難道要說掰就是錯的嗎？

    作文只要掰得合情合理，具有正面意義，且掰得適度，就是一篇好文章，這種善意的謊言，在生活中隨處可見，也助於安定人心，能減少不必要的糾紛，有助於社會和諧。